Kategoriarkiv: Perversion och lögn

Varbergs prideskam stör miljön och det gemensamma rummet den 27 juni

50 nyanser av pervo Prideskammsflagga. och exponering av 50 vidriga böcker.

50 nyanser av pervo
Prideskamflagga vid exponering av vidriga böcker

Varbergs prideskam stör miljön och det gemensamma rummet den 27 juni 2015

Det sorgligaste är den medvetna attacken på oskyldiga barns sinnen.

Biblioteket på Komedianten är besudlat med vidriga prideflaggor. Varför ska flaggor vara överallt? Varför hänger det tex en stor flagga på räcket upp till andra våningen? Man kan ha en affisch någonstans med information om eländet som avhålls, men istället är man som en del av skammens arrangemang. Skattepengar tas till förstörelse av våra barn – där vuxna hjärntvättade är förövare till det kriminella att förleda barn och ungdom i denna befängda händelse i Varberg.

På ett bord i barnavdelningen är det prideflagga och mängder av böcker ämnade att inympa bakvända tankesätt och naturvidrig förståelse i småbarn. Bibliotekets bokbuss ska enligt programmet vara… och ha ”sagostunder” för barn på temat HBTQ(r).

På ett bord i barnavdelningen är det prideflagga och mängder av böcker ämnade att inympa bakvända tankesätt och naturvidrig förståelse i småbarn. Bibliotekets bokbuss ska enligt programmet vara… och ha ”sagostunder” för barn på temat HBTQ(r).

perverterade övergrepparePrideskam i läder

I en stad nära oss?

Två två-åriga flickor iklädda koppel och lädertrams av sina förövare.

De är bland halvnakna pervos och främlingar iklädda fisknät och lädertrams som verkar vara för djurhållning.

Tvillingarna har ingen mor hos sig, utan två perverterade ”män” har på något sätt fått en leverans. Inga pervos ska få ha barn.

”Männen” var stolta över att få visa upp vad de gjort med flickorna.

– Folk ska få se mer än barn med mamma och pappa… varje förälder får bestämma vad som är det rätta för barnen. Vi bestämde att detta var rätt för våra barn.

Små barn som borde vara i sin mammas trygga kärlek och omvårdnad shanghajades av två ”pappor”, som de kallar sig, in bland groteska munderingar och fetischer i ett sammanhang besatt av bondage och sadomasochism. Förvridna människor som tappat sans och vett låter inte barnen komma undan. För det finns propagandakrokar som: ”alla ska med (S) och ”alla behövs” (M).

Ni ska lämna våra barn i fred!

20150612_160047

Prideskamflagga på ett bord med 50 nyanser av indoktrinering
Övergrepp mot barn – förledande av barn och ungdom, och allt dras med, Varbergs Stadsbibliotek

Familjer kanske nu för tiden mest följer med tidens ström och tror det är i sin ordning, att det tex är helt normalt att lämna bort barnen redan som småttingar till institution!

Utförseln av agendan att stöpa om samhället och omforma människor är så stark och direktiv och styrmedel till media, organisationer, skola och institutioner är förödande.
Genusutbildad och programmerad personal kan knappast stå emot att fylla barnen med vidrigheter, för att i Orwellianskt nyspråkbruk ”värdegrunda” dom. Alla ska bli ”värdelösa” i namn av ”licensierad värdegrundad”, likavärde, jämställdhet och få leva ”odiskriminerat”.

Människor är utsatta för stort tryck och hjärntvätt och ska enligt Stockholmssyndromet omhulda sådant som inte är från eget sinne, utan den förtryckande övermakten som kastar det i ansiktet på oss genom media, såsom rikslikaren och storebrors propagandabyrå SVT.

sjuk-förskolepersonal-utnyttjar-småbarn1

På bilden ser man barn som sanslösa vuxna använder sig av. Det är förskolan Hagahuset i Göteborg. 120 barn i åldrarna 1-6 år utnyttjades i aktiviteten

”Arbetar ni mycket med detta?

– Vi pratar varje dag om människors värde, om att det inte spelar någon roll vilken sexuell läggning eller vilken hudfärg man har. Vi vill främja att alla får vara olika och uppmuntra och stötta barnen. Det pågår 365 dagar om året.”

Föräldrar har lämnat över sina barn till en ond entitet, staten. Den styrs av vem – vad är det för dunkla krafter, som i vår tid massivt rullar ut agendan, som är icke-mänsklig? Det är så viktigt för dom att ”värdegrunda” ned barnen och alla till nollvärde (kallas ”allas lika värde”).

Read this slowly:

Love, it is not to be understood in human terms, that is the corrupt version.

However the word ”love” is misunderstood… it is not meant to be the love in human terms which humans are enslaved by.
That is the corrupt version of the real one.

The Divine Law controls what is called karma, but it is much broader and ”harsher” than people want to accept.

Man missanvänder ord som ”älska” och ”kärlek” – det är helt sanslöst som det har blivit – helt utom kontroll.

Just nu då jag lägger in (uppdaterar) detta inlägg (som också är sajtens framsida) med bilden på barnen, så ser jag när jag tittar på artikelkällan, en annan artikel: Kraftig brand härjar i centrala Göteborg. Det var i lördags, alltså bara några dagar efter prideskamparaden med småbarnen vid Skanstorget i Haga, som en storbrand härjade där, och det var ett omistligt landshövdingehus och stall som ödelades, det var unikt i sitt slag. Det var där Albert och Herbert spelades in. Thomas von Brömsen säger ”Det är en del av ens liv och ett slags kulturarv som försvunnit”.

I inlägget vi postade här för en vecka sedan Pompeiji – de fick varningar – nu är det globalt så undrade vi bland annat:

”Man tog inte lärdom på den tiden när jordbävning kom och det förekom skalv emellanåt.
Vad är meningen med sådana händelser och historien?
Bryr vi oss och vad gör vi?
Vi bör ”fejsa” situationen och skärpa oss, annars är vi medansvariga.”

Det var ett sammanträffande. Är inte parallellen uppenbar? Får vi inte varningar utöver ”återgäldning”, och kommer olyckor utan anledning och en ”större mening”? De föräldrar och andra, tex förskolepersonal, som inte tar rätt ståndpunkter, är på gungfly. Hur kroniskt är tillståndet, illusionen som likt en ny superbakterie gräver i kropp och sinne?

Det är mycket som försvinner, både ”kulturarv”, mänskligt liv och allt, det går den vägen om denna utveckling fortsätter.

De som inte vill ha den nya ”förståelsen” – vilken inte borde ha någon plats i ett samhälle med goda principer – puttas ut i marginalen och kläms åt på olika sätt .

Man ska enligt Partiets filosofi (Marxismen, med sina sju avdelningar) istället tänka att det inte finns rätt och fel i livet. Alla gränser suddas då sakta men säkert ut – liksom livets värde och mening.

natural_familiesDet fungerar inte, det är historiens läxa. Man lockar och bedrar med att det är ”frihet”, men inget kan vara mer felaktigt – det leder till allas ofrihet och slutet på mänsklig civilisation som vi känner det.

Kan man stå emot emot floden av propaganda, sluta att tiga och vägra att följa med i måttstockens förskjutning för vad som är mänskliga förhållningssätt? Kan vi inte längre i våra hjärtan känna vad som är rätt och fel och känna naturlig avsky för det som förstör kärnfamiljen – den enda sanna familjen – och det som alltid setts som ovärdigt och oacceptabelt?

Vi har förr i alla kulturer alltid haft ”rättesnören”, sedan kom ”bud”, nu har vi lagar, men oavsett i vilka sammanhang de funnits och vad de kallats, så har syftet varit att människor inte ska gå vilse och göra orätt och begå dåliga gärningar, utan livet ska blomstra och samhällen frodas genom att människor följer tingens verkliga ordning och sin natur, som man och kvinna. I Norden talade man om ”dygd”. Det finns en sammanställning kallad NORDENS LOVVÄRDA DYGDER.

Moral kan det kallas  – livets grundsten.

———————————

Inlagt 21/7 2015:

Genève juni 2015
Familjevänlig FN-resolution får feminister och pervos att rasa

FN:s råd för mänskliga rättigheter UNHRC antog i Genève den 26 juni en omfattande resolution, vilken uppmanar medlems-länderna att beskydda familjen som samhällets grundläggande enhet, erkänner föräldrarnas rättighet att utbilda sina barn och uppmanar alla länder att implementera en politik som tillvaratar familjens intressen.

Flera försök gjordes av feministiska och HBTQ(r)-relaterade påtryckargrupper…
… de misslyckades helt, vilket gjorde feminist- och homosexgrupperna rasande.

USA:s kraftfulla lobby-verksamhet för att besegra eller ändra den familjevänliga resolutionstexten fick tack och lov ingen inverkan.

Resolutionen understryker att (den traditionella) familjen är samhällets grundsten.

http://www.pravoslavie.ru/english/80578.htm
https://tommyhansson.wordpress.com/2015/07/20/familjevanlig-fn-resolution-far-feminister-och-sexradikaler-att-rasa/

Annonser

Kyrkan utnyttjas av homo(r)-FI-nätverket och är i bräschen för normalisering av perversion – om inte ens den kunde stå kvar i det riktiga livet… – var finns hoppet då?

DSC_0077

Fotat från Mignon-hållet mot kyrkan. En man (osvuret är bäst) gör en installation för markering att den är tagen till reviret. Dubbelsäng bäddas med vidrig prideskamflagga som underlakan. Kuddar för fyra personer. Det fanns också affischer om ”pappa…” och sjuk propaganda ämnat att förleda de oftast redan förledda – men ungdomar… gud eller den lag som vi är inom, det högre, förbjude att vuxna och kyrkan gör vad den gör. Det är så förfärligt och man tror knappt på vad man ser. Barn gick förbi och frågade ”mannen” vad han gjorde. Jag kunde inte riktigt höra, men hörde i alla fall att de avslutade med ”… trevligt…”. Ungdomar förstörs nu snabbt och medvetet, av vuxna människor i den agenda eliten för ut visa sina ägda politiker, och deras media (all media, den kan också kallas RFSL-median).
I en bättre tid hade denne person gripits och straffats för sin förfärliga, egostiska och ödeläggande verksamhet.

20150625_185352

När jag senare på kvällen spanade för att se om någon hade gjort ett rättrådigt ingripande för att minska skadan, så var gärningsmannen på väg att lasta in allt i sin bil och åka iväg.

DSC_0079

Det kyrkan nu annonserar ut om sig själv är känkning av kristna symboler och den ursprungliga kristendomen och är är på tvärs med själva livet och all upprätt andlighet – utöver sunt förnuft och egen och allmän hederlighet. Det bästa tyckte prästen/kyrkan, vad det verkar, för att använda manipulation av ord för att förvrida folks tänk, var att kroka på orden ”kärlek”… och ”öppenhet”. Han tror inte på andlighet, tydligen, eller att bättra sig, att kultivera sig och ge upp sin lägre, nu även perverterade, natur.

En präst ska visa på sanna ursprungliga principer vad gäller de två polerna i livet; hon/yin resp. han/yang, det som är själva grunden. Allt annat är emot livet och skulle aldrig i en bättre tid ha fått sätta sin fot i en kyrka eller ett tempel

Kyrkan skulle egentligen visa vägen och skydda människor från att hamna 180 grader fel, gå utanför sin sanna natur eller att förlora sig i tillvarons illusioner. Nu är den vapen, bräckjärn och spjutspets i upplösning av man/kvinna och familj. Perverterad präst tar kyrkan i besittning.

DSC_0080

Om vi tittar på vad det kan stå i de kristnas/pseudokristnas egen heliga skrift, i guideboken:

De bytte ut Guds sanning mot lögnen och tog sig för att dyrka och tjäna det skapade i stället för Skaparen.

Paulus säger också vad detta slags onaturliga liv ger upphov till och det stämmer in exakt på vår tid.

Romarbrevet 1:26-32
Därför utlämnade Gud dem till skamliga lidelser. Deras kvinnor bytte ut det naturliga umgänget mot det onaturliga. På samma sätt övergav männen det naturliga umgänget med kvinnan och upptändes av begär till varandra. Män bedrev otukt med män och fick själva ta det rättvisa straffet för sin förvillelse. Och eftersom de inte ansåg det vara något värt att ha kunskap om Gud, utlämnade Gud dem åt ett ovärdigt sinnelag, så att de gjorde sådant som är mot naturen. De har blivit uppfyllda av allt slags orättfärdighet, ondska, girighet och elakhet, de är fulla av avund, mordlust, stridslystnad, svek och illvilja. De skvallrar och förtalar, de hatar Gud och brukar våld. De skrävlar och skryter och tänker ut allt ont. De lyder inte sina föräldrar, är oförståndiga och trolösa, kärlekslösa och hjärtlösa.

Det här är ingen vacker syn, men det som Paulus beskriver är helt klart en bild av vår tid, både när det gäller att dyrka det skapade och när det gäller omoral och inte tro på Gud, egentligen, utan tro på motsatsen, det satanistiska.

Få tror, att Djävulen finns. Andra avbildar honom som ett litet rött monster med horn på skallen, men beskriver Bibeln ärkebedragaren så?

Andra Korintierbrevet 11:14
Och det är inget att förvåna sig över. Satan själv gör sig lik en ljusets ängel.

Matteusevangeliet 13:37-39
Han svarade: ’Den som sår den goda säden är Människosonen. Åkern är världen. Den goda säden är rikets barn, ogräset är den ondes barn. Ovännen som sådde det är djävulen. Skördetiden är tidsålderns slut, och skördemännen är änglar.

luciferNu börjar saker och ting att klarna på allvar! Det är inte Gud, utan Djävulen, som ligger bakom världens kaos. I begynnelsen bedrog Djävulen människan. Därefter har han sått sin säd i denna värld. Nu skördar vi frukterna av denna draksådd. Det visas av tidens tecken, som Jesus talade om ovan. I sin liknelse tar inte Jesus alls på sig ansvaret för de ruttna frukterna. Djävulen är ensam ansvarig för dagens kaotiska värld.

Vi googlade lite kring bibeln… Läs vidare

(1) En svensk präst berättade inför en grupp muslimska ”flyktingar” om Sverige och våra
sedvänjor. I samband härmed tog han av sig sin ”prästkrage”, lade den på bordet
och sade: ”Jag vill med denna gest visa att jag är en vanlig människa som Ni”.
Men vad han i verkligheten gjorde, utan att förstå det, var att han förnekade
sig själv, sin religion och visade upp sig som en dummerjöns. Detta var en
iscensatt andlig Striptease där han egentligen framförde budskapet: ”Jag är en
stor dumbom, kom och dra mig vid näsan.” I muslimska länder är en präst (imman)
en högt uppsatt potentat som aldrig skulle kunna tänka sig att göra något
liknande. Effekten blev lika stor som om han hade dragit ner byxorna, böjt sig
framåt, och visat upp sin bakdel för sällskapet. I fortsättningen visade denna
grupp människor inte någon som helst respekt för den svenske prästen!
Förmodligen kommer de för all framtid ej heller visa det svenska samhället någon
respekt.

(2) En zigenare med hela sin familj hade trängt in hos handläggaren och de uppträdde hotfullt, krävande och ställde högljutt krav på sina kontantbidrag. När de arroganta besökarna skall gå avslutar handläggaren på svenskt artigt manér: ”Jag tackar så mycket för besöket – välkommen åter.” Zigenaren vänder sig då till mig med orden: ”Säg åt karln att han är en idiot”, och försvann med sin familj. Jag mår dåligt efter en sådan upplevelse.

(Från internet 2009, nu borta)

Motvilja, inte rädsla är det som ligger till grund för homofobi

Motvilja, inte rädsla är det som ligger till grund för homofobi, enligt psykologer vid Arkansas Universitet

Homofobi är ingen verklig fobi. Detta påstår tre psykologer vid Arkansas Universitet som i en nyligen gjord studie visade att homofobi inte kommer av rädsla eller ångest – vilket riktiga fobier gör – utan den känslan man har när något är motbjudande.

Jeffrey Lohr, professor of psychology, Fulbright College, (479)575-4256, jlohr@uark.edu
Bunmi Olatunji, doctoral student, department of psychology, (479)871-4991, oolatun@uark.edu
Allison Hogge, science and research communications officer, (479)575-555 alhogge@uark.edu

Ordens dolda värderingar

Tillvägagångssättet är alltid detsamma. Antal ”grupper” förökar sig genom delning och förser sig själva med namn som ska symbolisera det förtryck man anser sig utsatt för. Vi insjuknar i ständigt nya fobier som är renodlat hitte-på från aktivister med siktet inställt på sig själva. Sålunda är vi numera inte bara islamofober och homofober utan också afro-fobiker, ryss-fobiker(!), ziganister (eller rom-fobiker) och asiat-fobiker (ligger och bubblar).

Från: Maj Grandmo, Osagt, Samhällsblogg om det extrema Sverige
>>> Ordens dolda värderingar

Studier visar att homosexualitet inte är medfött – ingen ÄR homosexuell – det är ett beteende

Homosexualitet är inte medfött! – 2003

publicerad 2003-07-02

Den hitintills mest omfattande tvillingstudien visar att homosexualitet inte är medfött

Den hitintills mest omfattande och välgjorda undersökningen om biologiska faktorer och sexualitet visar att homosexualitet inte är medfött utan orsakas av sociala eller psykologiska faktorer. Trots att studien är den mest omfattande och välgjorda hitintills så har svenskt media konsekvent tigit om den.

En ny stor tvillingstudie bekräftar vad många tidigare studier visat, att homosexualitet inte bestäms av några genetiska faktorer utan orsakas av sociala och/eller psykologiska faktorer (Bearman & Buckner 2002).

För första gången har ett stort representativt urval av både enäggs-och tvåäggstvillingar undersökts för att studera sexualitet. Studien använde ett suburval från 90118 individer som deltog i undersökningen vilket gav 289 par av enäggstvillingar; 495 par av tvåäggstvillingar; 1251 syskonpar; 442 par av halvsyskon (samma fader eller moder) och 662 par av ej besläktade syskon (dvs adoptivbarn eller styvsyskon via ”blandade” familjer). Undersökningens nyckelfrågor var: ”Har du någonsin haft en romantisk attraktion till en kvinna (man)?” och självattesterad sexuell aktivitet. Slutsatserna från studien var att:

”mönstret av överensstämmelse mellan par i sexuella preferenser mot samma kön för syskonpar indikerar inte någon genetisk påverkan oberoende av social kontext . I kontrast stöder våra resultat hypotesen att mindre könssocialisering i tidig- och prepubertal barndom formar den kommande samkönade romantiska preferensen ..” (Bearman & Buckner 2002, s. 1179)1.

Om homosexualitet vore nedärvt, skulle det finnas ett korrelationsmönster där andelen syskonpar då båda syskonen var homosexuella ökar, ju mer gemensamma arvsanlag syskonparet har. Om det ena syskonet har homosexuella preferenser så skulle sannolikheten att det andra syskonet också har det öka ju närmare släkt de var. Om homosexualitet har biologiskt ursprung, borde mönstret alltså vara att enäggstvillingar har den högsta korrelationen av att båda syskonen är homosexuella, den näst högsta bör finnas bland tvåäggstvillingar och helsyskon eftersom dessa har mer gener gemensamt än personer som inte är släkt. Den lägsta korrelationen borde vara bland styvsyskon i blandade familjer eftersom de inte är släkt. Studien visar emellertid inte bara att detta korrelationsmönster saknas utan också att korrelationen i sig inte är statistisk signifikant. Det finns alltså ingen koppling mellan gener och homosexualitet alls 2. Studien utgör en avgörande vederläggning av biologiska teorier som förklaring på homosexualitet.

Tabell över korrelationsmönstret
[…]

Typ av par som undersöktes

Enäggstvillingar 6,7%
Tvåäggstvillingar 7,2%
Helsyskon 5,5%
Styvsyskon 4,2%

När LeVays undersökning av skillnader mellan heterosexuella och homosexuella mäns hypothalamus och när Hamers et als studie om genetiska markörer för homosexualitet publicerades så hävdades det i media att forskning visat att ”homosexualitet är medfött”. Sanningen var att dessa studier hade flera problem i sin metodologi och i sitt urval. LeVays slutsatser är endast grundade på 19 homosexuella och 16 heterosexuella män och sex heterosexuella kvinnor, totalt endast 41 personer (LeVay 1991).

Hamer’s resultat grundar sig endast på 40 homosexuella bröder och resultatet var troligtvis inte statistiskt signifikant (Risch et al. 1993).
Tvillingstudien av Bailey och Pillard (Bailey och Pillard 1993) kan inte heller mätas sig med denna 3.

Vad svensk media därtill så bekvämt ”missade” var att Hamers och LeVays resultat, även om de vore riktiga inte visade att homosexualitet var medfött. De visade högst att biologiska faktorer hade ett visst inflytande, inte att de på något sätt var avgörande för en persons sexuella inriktning 4. Trots att studien av Bearman och Buckner är mycket bättre gjord och trovärdigare än både LeVays eller Hamers undersökningar så har vanliga media konsekvent tigit om den. Inte någonstans kan man läsa om dess resultat, ingen svensk tidning eller nyhetssändning nämner något om den hitintills mest omfattande studien på området.

Ej 10% som har perverterat beteende (0% ÄR sodomiter/homosexuella)

Vidare så var inte de som deltog i undersökning på intet sätt representativa för den övriga befolkningen. T ex så var 25% fängelsefångar och en del dömda för olika sexbrott. Andelen homosexuella är fler i en sådan grupp, speciell bland dem som var i fängelse pga sexbrott. Många av dem kan ha varit i fängelse just på grund av sin homosexualitet vilket inte är anmärkningsvärt då denna studie gjordes på 1940-talet. Vid den tiden ansågs fortfarande homosexualitet vara ett brott.

Det har gjorts undersökningar långt senare som har visat helt andra siffror än de som Kinsey fick fram i sin rapport. 1993 gjordes det en studie med 3 321 amerikanska män där endast 2,3% hade haft homosexuella kontakter de senaste 10 åren och endast 1,1% var genuint homosexuella. Detta var en av de senaste studierna som gjordes och som visade andra siffror än Kinsey-rapporten. 1989 tex så gjordes det en studie och som resultat fick man fram att 6% hade haft homosexuella kontakter och 1% var genuint homosexuella. Liknade studier har gjorts i tex Frankrike där 4% av männen och 3% av kvinnorna hade haft homosexuella kontakter och endast 1,4% av männen och 0,4% av kvinnorna var genuint homosexuella.

Man har visat genom ett antal senare studier att Kinsey-rapporten inte stämmer.

Denna siffra 10% är något som homosexförespråkarna ändå fortfarande tar till som argument trots att det har blivit motbevisat av ett antal andra studier.

Inom homosexrörelsen har man vetat om att denna siffra kanske inte stämmer men man har ändå använt sig av den som medel för att nå sina mål. Kanske visar det sig en dag att argumenten: man är född homosexuell eller att man inte kan bli fri från det inte stämmer heller precis som med den magiska 10%.

Noter

1. ”the pattern of concordance of same-sex preference for siblings pair does not suggest genetic influence independent of social context. . . In contrast, our results support the hypothesis that less gendered socialization in early childhood and preadolescence shapes subsequent same-sex romantic preferences.”

2. Ett förtydligande kan vara på sin plats, det finns alltid en indirekt korrelation mellan gener och egenskaper i en trivial mening, eftersom vi är biologiska varelser. T.ex. generna för en längd över 1.90 är inte gener egenskapen ”att vara en bra basketbollsspelare” de visar inte att egenskapen ”att vara en bra basketbollsspelare” är bestämt av gener däremot finns en korrelation mellan generna för längd och egenskaper ”att vara en bra asketbollsspelare” eftersom längden är en faktor som ökar sannolikheten för egenskapen ifråga. Alltså, även om homosexualitet inte är medfött så finns det alltid en koppling till personens genotyp eftersom alla egenskaper i en trivial mening alltid är produkten av samspel mellan arv och miljö.

Vad studien visar är att miljön är den viktigaste och avgörande faktorn för uppkomsten av homosexualitet och att ingen är ”född homosexuell.”

3. I Baily och Pillards studie ingick 56 enäggstvillingar, 54 tvåäggstvillingar, 142 vanliga bröder och 57 adoptivbröder som inte var släkt. För samtliga brödraparen gällde att åtminstone den ena brodern var homosexuell. Denna studie har hävdats stödja att homosexualitet har ett biologiskt ursprung, speciellt i svenskt media när den i själva verket visar precis tvärtom. En närmare analys av resultaten visar att den stödjer det motsatta (Risch, et al 1993).

4. Se not 2.

 

Referenser

Bearman, P.S. och Buckner, H.(2002) ”Opposite-sex twins and adolescent same-sex attraction”, American Journal of Sociology 107: 1179-1205.

Hamer, D., Hu, S., Magnuson, V.L., Hu, N., Pattatucci, A.M.L., (1993) ”A Linkage Between DNA Markers on the X Chromosome and Male Sexual Orientation” Science 26: 321-327.

LeVay, S. (1991) ”A difference in hypothalamic structure between heterosexual and homosexual men.” Science 253: 1034-1037.

Risch, N., Squires-Wheeler, E., and Keats, B., J. B. (1993) ”Male Sexual Orientation and Genetic Evidence” Science 262: 2063-2064

Bailey J, Pillard R. (1991), ”A Genetic Study of Male Sexual Orientation”, Archives of General Psychology 48: 1089-1096.

…………

(Man kunde en gång läsa i AB eller Expressen om rapporten nedan, otroligt att det slank igenom RFSL-sfärens tidningars (är ”alla” tidningar) hårda censur.

Ny studie: homosexualitet är inte medfött – 2005

publicerad 2005-04-06

[…] har tidigare rapporterat (den ovan) om nyligen publicerade studier som visar att homosexualitet främst är orsakat av icke-biologiska faktorer. En granskning av relevanta studier om homosexualitet och biologiska faktorer visar att homosexuell orientering bestäms av både arv och miljö, men att arvet endast spelar en liten och indirekt roll.

Det har nu publicerats ytterligare en studie på området som stöder detta. Forskare vid Illinois Universitet i Chicago, UIC, har identifierat flera områden i den mänskliga genuppsättningen som verkar påverka om en man blir hetero- eller homosexuell.1 För första gången har hela genomen (genuppsättningen) finkammats efter de avgörande ärftliga faktorerna för manlig sexuell orientering. Studien visar att det finns sekvenser av DNA som tycks ha kopplingar till mäns sexuella orientering, på tre olika kromosomer i cellkärnan.

Det är alltså den första studien som gjort en fullständig undersökning av genomen av sexuell preferens hos män.

I studien analyserades genuppsättningen hos 456 män från 146 familjer med två eller fler homosexuella bröder, som fick sin genotyp kartlagd med 402 markörer med bestämda intervaller. 137 familjer hade två homosexuella bröder och nio familjer hade tre homosexuella bröder. Studien baseras inte på slumpmässigt urval utan deltagarna var rekryterade visa annonser i lokala och nationella homo-publikationer. Trettio av familjerna hade en förälder och trettio hade två föräldrar, 46 av familjerna hade åtminstone en heterosexuella manlig eller kvinnlig helsyskon. Tidigare studier har enbart granskat X-kromosomen, en av de två könskromosomerna.

I den nya studien undersöktes alla övriga 22 kromosompar. Men den andra könskromosomen, Y-kromosomen, granskades inte därför att den inte tros innehålla många gener. Undersökningen visade sig att 60 procent av de homosexuella bröderna hade identiska DNA-sekvenser på kromosomerna 7, 8 och 10, i en slumpmässigt vald grupp skulle 50 procent ha identiska DNA-sekvenser. Psykologen Brian Mustanski som har lett forskningslaget på UIC som har lett forskningslaget där också forskare från National Health Institute ingått, fastslår att det inte finns någon särskild ”homo-gen”. Forskarnas egen hypotes är att homosexualitet är ett komplext samspel miljö och ett flertal gener.

Kommentar:

Ytterligare en spik har slagits i kistan för teorin att homosexualitet skulle vara ”medfött”. Denna studie visar återigen att biologiska faktorer endast spelar en mycket liten och indirekt roll som biologin trivialt alltid måste göra för alla egenskaper hos biologiska organismer. Det är självklart så att det finns vissa grundläggande temperament eller personlighetsdrag som ökar chansen för att en given person också får andra egenskaper på grund av de mera grundläggande personlighetsdragen. T.ex. om en person har en större benägenhet till aggression så ökar det självklart risken för en kriminell eller asocial personlighet och självklart så är en grundläggande aggression delvis styrt av biologiska faktorer, men egenskapen ”kriminell” är endast indirekt styrt av biologiska faktorer såsom aggressionsnivå, förmåga att bedöma konsekvenser, självinsikt osv, Utan ”rätt miljö” så skulle inte ett kriminellt beteende utvecklas. En person som är längre än genomsnittet och dessutom har ett bra bollsinne har naturligtvis ökad chans att bli en bra basketbollspelare.

Men återigen är sådana egenskaper endast en indirekt roll för att orsaka att någon blir en bra basketbollspelare, utan en viss miljö är det inte bara osannolikt utan omöjligt att utveckla en sådan egenskap. De genetiska och biologiska faktorerna för homosexualitet motsvarar alltså de biologiska faktorerna för basketbollspelare. Utan en viss miljö olika val blir det ingen bra basketbollspelare, och utan en viss miljö och utan vissa val så utvecklas ingen homosexualitet. Det är rimligt att homosexualitet korrelerar med vissa grundläggande personlighetsdrag, man har t.ex. märkt att atypiskt könsrollsbeteende hos prehomosexuella barn är det som starkast korrelerar med homosexualitet i vuxen ålder. Homosexuella män är och känner sig oftare omanligare än heterosexuella män, likaså känner sig homosexuella kvinnor (och beter sig oftare) manhaftigare än heterosexuella kvinnor. Detta kan tyda på en del homosexuella har en gemensam grundläggande personlighetstyp i botten.

För att gå till ett annat ämne: läsaren borde fråga sig är varför inte alla dessa studier som visar en annan bild av homosexualitet än den man vill påskina basuneras ut i media? Varför skriver inte t.ex. Expressen eller Aftonbladet några stora rubriker om detta? Och varför är det t o m så att de mest välgrundade teorierna och fakta inte får komma fram?

Referenser:

1. Mustanski B. S. et al. (2005)

Mustanski, Brian S., DuPree, M.G., Nievergelt, C. M.,
Bocklandt, S., Schork N. J., och Hamer D. H. (2005) “A genome wide scan of male sexual orientation” Human Genetics DOI: 10.1007/s00439-004-1241-4
http://springerlink.metapress.com/openurl.asp?genre=article&id=doi:10.1007/s00439-004-1241-4

Huvudsakligen från internet (källa nu okänd)

I videon är det verkligt STARKA och stolta kvinnor och män och inga spillror av det som vi tvingas bevittna här, spillror med pridestuk:

Perversion ger kortare livslängd – står i strid mot livets upprätthållande principer

Här kan man läsa om hur nedbrytningen vid perversionen han/yang>>> <<<han/yang och hon/yin>>> <<<hon/yin ger kort liv. Det på grund av att det är osunt, onaturligt och emot själva livets inneboende struktur.

The median age of death for those who regularly engage in homosexual behavior leaned in the direction of less than 50. The data suggest a ”20- to 30-year decrease in lifespan” because of ”substantially elevated rates of sexually elevated diseases . . . cancer and heart conditions, and violence among homosexual men and women.” (Four data sets: obituaries from the homosexual press; two 1994 sexuality surveys; homosexual marriage records for Scandinavia; and Colorado medical records) (Paul Cameron, Kirk Cameron, and William L. Playfair)

Det är alltså väldigt nedbrytande. Detsamma gäller för samhället.

If you are having ”sex” with a member of your own gender, then that is what you DO, not what you ARE.

Sarcasm aside: homosexuality, like alcoholism is spiritually unhealthy, and medically dangerous. We have documented evidence of homosexuals, men especially, having a life expectancy 20 years shorter than heterosexual men. The diseases associated with sexual misconduct are severe, as are the medical complications of many homosexual activities. We need to reach out in love to these people and help them beat their addiction to an unhealthy lifestyle, for their own sake, and also for the sake of society.

En annan artikel på denna skam som visar sambandet mellan förtjänt kort livslängd och perversion.

Perverterade har kortare liv

Här följer en längre text på engelska.

Den visar att det som vi inom oss naturligt och instinktivt upplever som motbjudande (i den rådande marxistiska agendans orwellianska nyspråk omskrivet till fobi) ger kortare livslängd. På gatan i det fria borde de överhuvudtaget inte få vara, då nedbrytningen riktas mot alla.

Dr. Paul Cameron holds a Ph.D. from the University of Colorado, and his work has been published in the medical journal Omega. This is what he reported: 

For heterosexuals, the average man lives to be 73; women 77.

For homosexuals, the average AIDS caused death is 39 and non-AIDS caused death is a remarkable age 42!

For lesbians the average age of death is 44 because the rate of AIDS among lesbians is not a significant factor. Dr. William Bennet, who authored the book ”The Death of Outrage”, commented that the Clinton administration has made such a big deal about tobacco use shaving 6-7 years off one’s life, while openly supporting the gay death style that is known to shave off over 30 years from the average life span.

David Foster, a former homosexual and author, found that the rate of injury and death from domestic violence among homosexuals is at least five times that of heterosexuals, and when it comes to lesbian relationships, the rate goes right off the scale. Apparently, lesbians beat the hell out of each other, and often. He also points to a very high incidence of drug and
alcohol abuse as another strong factor in reducing the life spans of homosexuals and lesbians so drastically.

Nothing I personally witnessed falls in dispute with the above published findings, and I have over 300 dead bodies as evidence to back them.

Rich-Family-sized

Man ska inte låta sig luras bara för att sjuka pervos kan se normala ut. Dödsstraff borde gälla.
Bildkälla: http://johanbjornsson.blogspot.se/

Now that you are aware of these facts — and they are facts indeed — how could any parent of one of these hapless, errant children join a support group like Parents And Friends of Gays And Lesbians which openly defends the gay lifestyle — and even promotes it? How could any parent encourage their child to continue a lifestyle known to lead to an early death? Why would any parent tolerate a public school that teaches their children that homosexuality and lesbianism are naturally occurring sexual orientations?

They are those who refuse to learn the truth, or worse; those who refuse to accept the truth. 

When I tell an openly gay person to seek help in order to save them from an early death, is that an act of hate? They will tell you it is. Not only are we to accept the gay lifestyle, but these individuals and groups also insist we embrace their lifestyle in our schools where it can be painted as ”normal”. Normal?

Let me ask you something: What is normal about a young man with a herniated sphincter who must wear diapers due to fecal incontinence from having submitted to so many acts of anal intercourse? I knew several young men who had that disgusting problem. What’s natural and normal about that? What’s so natural and normal about your child dying before you? What’s so natural and normal about having to get an AIDS test every three months? I don’t have to, and I’ll bet the average reader doesn’t have to either.

Perhaps I am more sensitive to this issue than most, but whenever I hear someone describe themselves as openly gay, I automatically visualize them engaged with another man in a revolting act of anal intercourse, ruining my appetite. Yet few people understand that nothing turns gay men on more than the idea you’d be both shocked and disgusted by their behavior.

You see, all the homosexual men I knew were psychological exhibitionists as well, and they were absolutely thrilled to see ”straight” people recoil at the sight of them prancing around, lisping almost every word. As bizarre as it sounds, the homosexual community wants what it knows will rob the savor from their salt. The more we ”accept” openly homosexual behavior, the more repugnant and bizarre their behavior becomes in order to garner the same level of shock and disgust. So when a gay rights supporter asks that frequently heard question, ”Would a person deliberately place themselves in a position to be hated and reviled?”, the answer is an unequivocal ”Yes, they would!”. And in fact, they do.

The fact is, the homosexual lifestyle contributes nothing of a positive nature to society. If anything, the homosexual lifestyle has proven to be destructive to it’s participants, and because of the septic nature of anal intercourse, the homosexual lifestyle has proven to quickly spread HIV as well as that most recent and perhaps even deadlier threat, Hepatitis C. The public health costs imposed by the gay community on the rest of society have been costly indeed — and no one can dispute that. And also consider this: Can you recall any invention, any life-saving vaccine or any improvement to society by any individual because he was gay? Did his ”gay-ness” contribute anything at all, or did he achieve his accomplishments in spite of it? We all know the answer.

So should we be more compassionate for these people, or should we adopt a tough love kind of response? Should we allow our young children to be taught something is normal, when we know that not even the animals will engage in it? What about when those children might be tempted to experiment with it and thus become its’ unwitting victims as well? Would any parent want their children to experience the degradation and early death I’ve described here? I hope not.

However tempted I am to end on that note, let us all refocus on the problems of society in general, and not those imposed only by the homosexual community. I’m addressing those of the ”straight” community now; those who are actively engaged in unmarried sexual relationships and adultery.

It was just reported that over 50% of all children are now born to unwed mothers. Divorce and good old fornication are proving to be the most long-term, destructive elements of behavior existent in our society today, and it is costing the taxpayers dearly for looking the other way for so long. When it gets right down to it, you have no right to take the chance of bringing an unwanted baby into this world in exchange for the fleeting pleasure of an orgasm. Fornication is just about the most selfish and self-serving act you can possibly commit, yet you’d think we were back in the early stages of the sexual revolution by the way people are conducting themselves. When you engage in a sexual liaison with someone you are not married to, and probably have no intention of marrying, you are rolling the dice on the life of any child born as a result, and you all know that, short of sterilization, no form of birth control is 100% effective.

The act of fornication is shamefully selfish and self-centered, and without any regard whatsoever to how it may effect the entire life of another innocent human being whose mother might just decide to kill it while it’s still ”legal” to do so. So, while it is important to tell the truth about homosexuality, the fact is that today’s ”straight” fornicators and adulterers are responsible for far more of society’s ills, in terms of both fiscal impact and moral decline, than the homosexual community could ever hope to achieve. 

Läs hela (pdf)

En annan artikel på denna skam som visar att perverterade har en minskad livslängd på 20-30 år.

Det finns ingen ”sexuell läggning” eller att man ÄR sådan…

A comprehensive breakdown for the compromised mind

Sexual Orientation

Gender is an innate component of a person’s being and an essential characteristic of individual identity and purpose. Marriage is between a man and a woman for the purpose of building a nuclear family–the place where children historically and statistically fare best. Homosexuality is not just another alternative lifestyle or even a sexual ”preference;” it is unhealthy and destructive behavior which negatively impacts individual persons, families, and society. Same sex attraction is a symptom of a developmental disorder…

Myth: Research shows that there is a ”gay gene.” Homosexuality is genetic.

Reality: Homosexuality is not a genetically encoded condition. Contrary to media hype, there is no conclusive or compelling empirical evidence showing any absolute biological, genetic, or hormonal causation for homosexuality. Homosexual activist and molecular biologist Dean Hamer’s study claiming the existence of a homosexual gene has been scientifically discredited. Studies that claim to prove homosexuality is genetic have been purposefully designed from a homosexual advocacy perspective and seek to convince society that homosexuality is innate, psychologically normal, and thus socially desirable.

There may be a possibility of the existence of a genetic predisposition toward homosexuality, which is far different from causation. But even this possibility is far from scientifically proven. Predisposition toward something does not mean that it is inevitable, or that such a predisposition cannot or should not be resisted and overcome. Some people may have a predisposition to alcoholism, yet we do not affirm their disposition, but rather treat their condition and help them change. Current evidence suggests that environmental, familial, and personal influences contribute significantly to the development of homosexual tendencies. Seventy years of therapeutic counseling and case studies show a remarkable consistency concerning the origins of the homosexual impulse as an uncompleted gender identity seeking after its own sex to replace what was not fully developed in childhood. (NARTH.com)

Although individuals who experience homosexual attractions and thoughts may not have chosen these tendencies, they do have a choice as to whether or not they will act on the feelings. It is the acting on these feelings that constitutes homosexuality. Many people have left the homosexual community and live successful heterosexual lives, which often includes marriage and raising children.

Myth: Federal and regional governments deny homosexuals basic rights by not legalizing same-sex marriage. Homosexuals should be allowed to marry.

Reality: It is not discriminatory to deny homosexuals the right to marry. Homosexuals are afforded exactly the same right as heterosexuals; they can marry one person of the opposite sex. Homosexuals enjoy full citizenship rights; they can vote, own or transfer property, name life insurance beneficiaries, and grant medical power of attorney, among other rights. Marriage has been understood and defined for centuries and throughout civilization as the union between a man and a woman, instituted for the continuance of life and to best protect and provide for children. Government and society grant benefits and protection to a man and a woman in marriage because of their biological potential to bear and effectively raise the next generation. Even childless couples or infertile couples always have the potential to procreate. Homosexual couplings always do not. If societies deviate from the standard of marriage as a child-based institution, they open the door to any kind of marriage. When homosexuals are not allowed to marry each other, they suffer no more discrimination than do bigamists, polygamists, or people who wish to marry children.

Myth: Homosexual behavior is innate. Homosexuality is ”what a person is.”

Reality: What a person does (behavior) should never be equated with what a person is. No human being can or should be reduced to his or her sexual impulses. Impulses cannot compel behavior or identities without a person’s consent. If people ”are” their actions, then what does that say about the thief, the anorexic, the prostitute, or the marathon runner? Ninety-eight percent of the population does not define their very being and purpose in life by their sexual behavior. See Fast Facts #73-83

Myth: Homosexuality is unchangeable.

Reality: Reputable studies and decades of successful treatment show that homosexual behavior can be changed. Homosexual activists claim that homosexuality is an unchangeable condition and insist that therapy does not work. They attempt to justify their claim by defining success in absolute terms stipulating that: before treatment a person must have never experienced opposite-sex attraction and never engaged in heterosexual relations. After treatment the person must be fully heterosexual in behavior and never have another same-sex thought or temptation for the rest of his/her life. This would be the equivalent of saying that no diet program works unless the person never gains back one ounce and is never tempted to overeat again.

Myth: If two people love each other, they should be allowed to marry.

Reality: We love many people that we don’t marry. If there were no restrictions on marriage and feelings were all that mattered, fathers could marry their own daughters, brothers could marry sisters, and people could marry their dog. Were there no restrictions on marriage, the possible arrangements would be endless. If marriage is based solely on one’s affections, the need for companionship, or the desire for genital stimulation, then there is no logical reason for not legalizing polygamous, incestuous or pedophilic marriages. The redefinition of marriage could reduce it to a commitment between any two individuals or entities and there are many relationships in society that would meet the new definition. A marriage license fulfills a specific purpose which is to order society into families based on marriage between a man and a woman which has proven to be the best environment in which to raise children.

Myth: What people do ”in the privacy of their own bedrooms” is not anyone else’s business.

Reality: Private behavior often has very public consequences. Statistics clearly show that homosexual behavior is destructive and bears high costs, not only to the individual, but to society. Homosexual behavior has implications far beyond the bedroom. Last year the U.S. government spent billions of dollars on AIDS treatment, research and programs. AIDS in the U.S. is largely a homosexual disease stemming from unhealthy sexual practices. There are many consensual behaviors that current laws and customs have deemed harmful because of their negative effect on society. Drug use, prostitution, rape and incest are examples of activities that happen in the ”privacy of bedrooms.”

The U.S. Supreme Court ruling (Lawrence v. Texas) decriminalizing homosexual sex has opened the door for children to be taught in public schools that homosexual sodomy is normal, healthy and the equivalent of marital sex. California has already established programs to accomplish the above. Now that homosexual sex is legal it is coming out of the bedroom and into the classroom.

Källa:
Myth and Reality about Homosexuality–Sexual Orientation Section, Guide to Family Issues

Där finns mer fakta och referenser.

———————-

Ens kön är det man är, vilket vilket ocksä relaterar till den inbyggda naturen, ens sanna natur. ”Könskorrigering” är en absurditet, och som vanligt skapar eliten ord via orwellianskt språkbruk. Nu kan man också se hur tokiga vuxna säger om sina små barn att ”Erik”, 10 år, har kommit ut som ”Erika”… vuxna har på ett par årtionden fåtts att helt tappa sans och vett, och medvetet lämna över barnen för förstörelse. Man är ingen förälder om man har det agerandet, det är något annat man har som påtagen ond roll.

Förstörelse av människor är det, säg som det är. Agendan syftar till att förstöra, oavsett vilken entitet man talar om. Kultur, land, ras, man och kvinna, etc.

Ur Tao Te Ching av Lau-Tzu

Översättning Alf Henriksson Översättning Gordon Sandgren
Vad som är stadigt grundat, det består Det väletablerade rycks inte upp med rötterna.
Vad som är stadigt hållet, det går icke förlorat Den som har ett fast grepp tappar inte taget.
Från släkte till släkte skall fäderneoffret fortgås och icke lida avbräck Generation efter generation dyrkar förfäderna utan avbrott.
Hos den enskilde slår dygden rot, Odla Tao i dig själv och moralen kommer att vara riktig.
i familjen flödar dygden över, Odla den i familjen och moralen kommer att flöda över.
i samhället når dygden mångfald Odla den i staden och moralen kommer att vara stor.
i staten röner dygden framgång, i världen blir dygden ensamrådande Odla den i landet och moralen kommer att vara riklig
sådan familjen är skall den bedömas, Därför, titta på dig själv och observera dig.
sådan familjen är skall den bedömas, Titta på din familj och observera den
sådant samhället är skall det bedömas, Titta på din stad och observera den.
sådan staten är skall den bedömas, Titta på ditt land och observera det
sådan världen är skall den bedömas Titta på världen och observera den.
Hur vet jag att världen blir sådan? Hur vet jag att världen är som den är?
Därigenom Därigenom

__________

Sann moral är inte moralisk
Därför har den moral.

Ytlig moral misslyckas aldrig att vara moralisk
Därför har den ingen moral.

Sann moral ”agerar” inte
Och måste vara icke-existerande för att fungera.

Ytlig moral ”agerar”
Och måste vara tydligt för att fungera.

Sann godhet ”agerar”
Men måste vara icke-existerande för att fungera.

Sann Rättvisa ”agerar”
Men måste vara tydligt för att fungera.

Sann korrekthet ”agerar” och om du inte reagerar
Kommer de att rulla upp sina ärmar och hota dig.

Därför, när Tao är försvunnen kommer moralen
När moralen är försvunnen då är godheten där

När godheten är försvunnen då är Rättvisan där
Och när Rättvisan är försvunnen då är korrektheten där.

Nu är ”korrekthet” det yttre framträdandet för trohet och ärlighet
Och början på oreda.

Av Lao Tzu
http://www.svenskagnostiskabiblioteket.se/taoteching.htm